有人將這個垃圾電郵send給它, 看了以後覺得有趣之餘也講得相當精闢, 所以轉載一下, 希望原作者不要介意 (它也不知道原作者是誰!)
--------------------------------------------------------
簡單來說，如果一個男人的工資不到妻子的兩倍，那麼他根本無法給其妻提供比單身時更好的物質條件
這不是什麼奇談怪論，而是一個很多收入處於不上不下的尷尬境地的男人們或許羞於談論又或許還沒有意識到的事實。當然，這個理論只適用於收入大約是小康水平的的男女，那些身體殘疾的，和十分不孝的特殊情況均不考慮在內。好，下面我們就來算一筆帳
假設女方月收入是10000元，男方月收入是17500元(之所以作這樣的假設是因為用數字說明問題往往是最簡單而又最有效的方式) 。首先，我們必須明確，贍養父母是每個有良心的人必盡的義務，一個沒有道德問題的妻子是不會克扣丈夫孝敬父母的費用的，同理妻子孝敬父母的費用丈夫也無權不滿。而孝敬父母是要量力而行的，孝順的子女通常用每月給生活費的方式，而生活費給與的多少和子女的收入息息相關，每個月自己只能掙3000的自然無法全部交給父母，而每個月收入十幾萬的如果只捨得給父母3000就又太小氣了，因此，在贍養父母的生活費用上我們按子女收入的百分比來算，30%是個不過分的要求。因此，女方每月的淨收入成了10000-10000*0.3 = $7000 男方每月的淨收入成了17500-17500*0.3 = $12250 總收入19250元
其次，正常的家庭可能有子女的，而子女的撫養教育費用是驚人的。養個孩子究竟要花多少錢呢?引用一段文章2月12日，刊登在某媒體上的一份名為《孩子的經濟成本：轉型期的結構變化和優化》的調研報告指出，“從直接經濟成本看，0至16歲孩子的撫養總成本將達到62.5萬元左右；如估算到子女上高等院校的家庭支出，則高達120萬元；而估算30歲前的未婚不在讀子女的總成本，這一數字為120萬元 因此，總收入 19250-6250 = 13000元 然後，夫妻的財產是共有的，2個人共有13000元其實相當於每個人只有6500元。僅僅從物質水平看來，她的生活質量不僅沒有提高，反而是下降了
好了，現在我可以看到，如果一個收入10000的女人和一個收入17500的男人結婚，她每個月的可支配物質條件是$6500。而如果這個女人獨身，她每個月可支配物質條件則是$7000。僅僅從物質水平看來，她的生活質量不僅沒有提高，反而是下降了。再粗略計算一下，可以發現，丈夫只有至少收入$19000，他才能使妻子的支配物質條件達到和婚前一樣的$7000的標準。而當丈夫的收入在達到妻子的兩倍以後，也就是20000元啦，他才可以使妻子可支配物質條件達到，僅僅比未婚狀況多出$375元。
因此，總的來說，如果一個男人的工資不到妻子的兩倍，那麼他根本無法給其妻提供比她單身時更好的物質條件。
以上談論的僅僅還是純金錢，純物質條件，如果再把生活質量加進去則又是一番面貌，能體貼妻子和妻子共同擔家務共同教育孩子的好丈夫倒罷了，算是還有個溫情體貼分可以讓女人寬寬心。那些仗著自己多掙了一點錢就頤指氣使，把家務全部推給妻子，死也不為女人做飯，永遠也不會半夜起來照顧哭鬧的孩子總是讓妻子去勞累的，則在妻子本已經下降的生活質量上又添上了重重的一筆。
女人生兒育女虧本了！因此，某些誣衊女子拜金的男人，請你們看清楚了，很多女人走入婚姻為男人養兒育女不僅沒有得到任何物質上的好處，反而是作出了巨大的犧牲，和這犧牲相比她們在出嫁前對於男子經濟上一點小小的要求根本是微不足道的。她們根本沒有拜金，真拜金的才不會結這麼個虧本的婚呢!
1) 我不是一個精打細算的人 , 我對這些數字的意義和參考價值也有所保留 , 因為不是每一樣東西都適宜以$看待, 特別是感情生活和家庭關係。若然在聚人過門要這樣計算, 那個人更應反思自己是否適合結婚。
2) 話說過來, 生活質素與收入多少是否有必然的關係呢 ? Quality of life 也不是必定和錢掛勾
----------------------------------------------------------------------
看來, 它仍要繼續努力了...
留言列表
